---title: "Transcrição da Prova Teórica 1"
matricula: "20213005843"
nome: "Emmanuel Diniz Chocoto"
disciplina: "Gestão de Projetos de Software (GPS)"
avaliacao: "Prova Teórica 1"
data: "19/10/2026"
nota_total: 18.7
legibilidade_global: "95%"
classificacao: "Alta Legibilidade (>= 90%)"
observacoes_caligrafia: "Excelente caligrafia cursiva redonda com tinta azul escura, traço firme e leitura fluida em todas as páginas. Matrícula omitida no cabeçalho impresso, identificada pelo mapeamento oficial."
format:
  html:
    toc: true
    theme: cosmo
  pdf:
    documentclass: scrartcl
    papersize: a4
    geometry:
      - margin=20mm
---


# Avaliação Teórica 1 — Transcrição de Respostas

## Questão 1 — Ciclo de Vida e Fundamentos de Projetos
* **Legibilidade da Questão:** 96%
* **Gravidade de Leitura:** Nenhuma

### 1.1 Projeto vs. Operação
* **Resposta Manuscrita:**
  > É um projeto, pois é um esforço temporário, possui início, fim definidos e busca criar o produto único: O professor agente.

### 1.2 Análise de Trade-off no Triângulo de Ferro
* **Resposta Manuscrita:**
  > Eu reduziria o escopo, mantendo prazo e qualidade. Eu priorizaria as funcionalidades essenciais do agente e deixaria funcionalidades secundárias para as próximas revisões.

### 1.3 Ciclo de Vida do Projeto e Abordagem
* **Resposta Manuscrita:**
  > Eu prefiro adotar uma abordagem ágil, pois o projeto utiliza LLM e possui incertezas que vão exigir os meus testes, feedbacks e ajustes frequentes durante o desenvolvimento.

---

## Questão 2 — Escopo, EAP e Gestão de Backlog
* **Legibilidade da Questão:** 95%
* **Gravidade de Leitura:** Nenhuma

### 2.1 Estrutura Analítica do Projeto (EAP)
* **Diagrama / Elemento Visual:**
  ```text
  Professor Agente
  1. Interface: chat e exibição das respostas
  1.2 Backend e IA: API, integração e prompt.
  1.3 Qualidade e infra: testes, CI/CD e documentação.
  ```
* **Resposta Manuscrita:**
  > [Transcreveu a decomposição hierárquica em tópicos numerados com substantivos e pacotes claros].

### 2.2 Especificação de Issues de Backlog e Estimativas
* **Resposta Manuscrita:**
  > Título: implementar a integração com o GEMINI.
  > Descrição: integrar o backend ao gemini para processar as perguntas.
  > Critério: enviar uma pergunta e receber respostas válidas.
  > Estimativa: 8 horas
  > 
  > 2ª issue: Configurar e validar o prompt.

### 2.3 Milestones vs. Sprints no Modelo Ágil
* **Resposta Manuscrita:**
  > Milestone: É um marco/entrega do projeto e agrupa issues relacionadas.
  > Sprints: É uma tarefa de duração fixa para executar itens do backlog.
  > 
  > bom, no Kanban não é obrigatório usar sprints, pois o fluxo é contínuo. Já as milestones podem padronizar as entregas.

---

## Questão 3 — Qualidade e Engenharia de Software com IA
* **Legibilidade da Questão:** 94%
* **Gravidade de Leitura:** Nenhuma

### 3.1 Definição de Pronto (DoD) e Pipelines de CI/CD
* **Resposta Manuscrita:**
  > DoD deve exigir código implementado e revisado. CI/CD executa com sucesso testes aprovados e teste de segurança sem vulnerabilidades críticas. Assim se garante que somente código validado seja integrado.

### 3.2 Custo da Qualidade (CoQ)
* **Resposta Manuscrita:**
  > não basta o sistema funcionar tecnicamente, ele tem que cumprir os requisitos, principalmente o de manter o comportamento, orientar o aluno progressivamente e evitar fornecer a solução pronta.

### 3.3 Heurística 1:10:100 e Testes em Software com IA
* **Resposta Manuscrita:**
  > Quanto mais tarde um defeito for identificado, maior o custo de correção, aproximadamente 1 na prevenção, 10 na correção interna e 100 após chegar ao usuário. Portanto, testes e validações antecipadas reduzem custo.

---

## Questão 4 — Gestão de Riscos e Segurança
* **Legibilidade da Questão:** 95%
* **Gravidade de Leitura:** Nenhuma

### 4.1 Classificação do Evento e Matriz de Riscos
* **Diagrama / Elemento Visual:**
  * Posicionou um ponto no quadrante "Crítico" (Probabilidade Alta / Impacto Alto).
* **Resposta Manuscrita:**
  > Risco: evento incerto que pode ocorrer no futuro.
  > Problema: Algo que já ocorreu, portanto é um problema pois a chave da API vazou.

### 4.2 Resposta a Incidentes e Defesa em Profundidade
* **Resposta Manuscrita:**
  > mitigar implementando tratamento de erros e reduzindo a dependência de chamadas desnecessárias.

### 4.3 Modelagem de Ameaças em IA e Documentação Decisória
* **Resposta Manuscrita:**
  > Causa: usuário fornecer entrada maliciosa.
  > Probabilidade: média.
  > Impacto: alto
  > Mitigação: validar e sanitizar entradas.
  > Contingência: bloquear a entrada problemática e registrar o incidente, revisando regras e filtros da documentação.

---

## Questão 5 — Comunicação, Partes Interessadas e Conflitos
* **Legibilidade da Questão:** 95%
* **Gravidade de Leitura:** Nenhuma

### 5.1 Canais de Comunicação e Rastreabilidade Decisória
* **Resposta Manuscrita:**
  > usaria o gitlab para registrar issues, decisões, código e progresso do projeto, e comunicação direta da equipe para alinhamentos rápidos. Deixaria as decisões importantes devidamente documentadas no gitlab.

### 5.2 Engajamento de Partes Interessadas (Poder × Interesse)
* **Diagrama / Elemento Visual:**
  * **Manter Satisfeito (Alto Poder, Baixo Int.):** Provedor
  * **Gerenciar de Perto (Alto Poder, Alto Int.):** Professor, Equipe
  * **Monitorar (Baixo Poder, Baixo Int.):** [Vazio]
  * **Manter Informado (Baixo Poder, Alto Int.):** Aluno, Coordenação
* **Resposta Manuscrita:**
  > Professor -> alto poder e alto interesse
  > Aluno -> baixo poder e alto interesse.

### 5.3 Resolução de Conflitos e Modelo de Thomas-Kilmann
* **Resposta Manuscrita:**
  > usaria colaboração, buscando uma solução que atenda aos dois lados: manter o comportamento pedagógico e socrático sem inviabilizar o sistema. faria a equipe discutir requisitos, limitações técnicas e alternativas até chegar a uma solução ganha-ganha. Sem impor uma das posições.